Σε δεύτερο βαθμό εξετάζεται στο Τριμελές Πλημμελειοδικείο Χανίων η υπόθεση του προέδρου της Τράπεζας Χανίων, Μιχάλη Μαρακάκη, μετά την έφεση που άσκησε κατά της πρωτόδικης απόφασης με την οποία κρίθηκε ένοχος για συκοφαντική δυσφήμιση των δικηγόρων Νίκου Χαζιράκη και Ευγένιου Αρετάκη. Η διαδικασία ξεκίνησε την Τετάρτη και, μετά τη διακοπή της, αναμένεται να συνεχιστεί την ερχόμενη Τρίτη.
Στο επίκεντρο της δικαστικής διαμάχης βρίσκεται συνάντηση που είχε πραγματοποιηθεί το 2019 σε καφενείο στον Πλάτανο Κισσάμου, στην οποία είχαν παρευρεθεί οι δύο δικηγόροι. Οι Νίκος Χαζιράκης και Ευγένιος Αρετάκης εκπροσωπούν δικαστικά περίπου 300 καταθέτες – συνεταιριστές που έχουν κινηθεί για την υπόθεση του τραπεζικού προϊόντος «Αποδίδω – Χρυσή Επένδυση».
Σύμφωνα με το zarpanews.gr, ο Μιχάλης Μαρακάκης είχε προχωρήσει σε αναφορές σε βάρος των δύο δικηγόρων, υποστηρίζοντας ότι η παρουσία τους στη συγκεκριμένη συνάντηση συνδεόταν με «άγρα πελατών». Οι δικηγόροι, από την πλευρά τους, υποστηρίζουν ότι είχαν προσκληθεί από κατοίκους και ανθρώπους που ήδη εκπροσωπούσαν.
Κατά το ίδιο δημοσίευμα, οι σχετικές αναφορές στους δικηγορικούς συλλόγους αρχειοθετήθηκαν, ενώ οι δύο δικηγόροι αθωώθηκαν στην ποινική διαδικασία που ακολούθησε.
Η υπόθεση των εννέα καταθετών
Η αντιδικία είχε και συνέχεια, καθώς η Τράπεζα κινήθηκε δικαστικά και εναντίον εννέα καταθετών που είχαν παραστεί στη συνάντηση στον Πλάτανο, για ψευδορκία – ψευδομαρτυρία.
Η συγκεκριμένη υπόθεση εκδικάστηκε τον περασμένο Ιούνιο και οι εννέα κατηγορούμενοι απαλλάχθηκαν. Σύμφωνα πάντα με το zarpanews.gr, ο πρόεδρος της Τράπεζας, ο οποίος είχε υποβάλει τη μήνυση και είχε κληθεί ως μάρτυρας κατηγορίας, δεν εμφανίστηκε στη δίκη ούτε μετά τη διαταγή για βίαιη προσαγωγή του, με αποτέλεσμα να καταδικαστεί για λιπομαρτυρία σε ποινή με αναστολή.
Μετά την απαλλαγή τους, οι δύο δικηγόροι προσέφυγαν με τη σειρά τους στη Δικαιοσύνη, καταθέτοντας μήνυση για ψευδή καταμήνυση και συκοφαντική δυσφήμιση, υποστηρίζοντας ότι ο Μιχάλης Μαρακάκης γνώριζε, κατά τον ισχυρισμό τους, ότι όσα τους αποδίδονταν δεν ανταποκρίνονταν στην πραγματικότητα.
Η υπόθεση οδήγησε στην πρωτόδικη καταδίκη του προέδρου της Τράπεζας Χανίων, απόφαση κατά της οποίας έχει ασκηθεί η έφεση που εξετάζεται τώρα.
Τι υποστήριξαν οι δύο πλευρές
Κατά τη διαδικασία της Τετάρτης, ο Νίκος Χαζιράκης, δικηγόρος και αντιδήμαρχος Χανίων, υποστήριξε ότι η παρουσία τους στη συνάντηση του 2019 έγινε έπειτα από πρόσκληση κατοίκων και ήδη πελατών τους.
Όπως ανέφερε, εκείνη την περίοδο είχαν αρχίσει να εκδίδονται οι πρώτες δικαστικές αποφάσεις για σχετικές υποθέσεις, ενώ οι καταθέτες είχαν οργανωθεί τόσο σε σωματείο όσο και σε κλειστή ομάδα σε μέσο κοινωνικής δικτύωσης για τον συντονισμό των ενεργειών τους.
Από την πλευρά της υπεράσπισης του προέδρου της Τράπεζας Χανίων δόθηκε έμφαση στην παρουσία δικηγόρου σε συναντήσεις που είχαν πραγματοποιηθεί τόσο στον Πλάτανο όσο και στα Χανιά, με την πλευρά του κ. Μαρακάκη να επαναφέρει τον ισχυρισμό περί «άγρας πελατών».
Η ακροαματική διαδικασία διακόπηκε λόγω της στάσης εργασίας των δικαστικών υπαλλήλων και έχει προγραμματιστεί να συνεχιστεί την Τρίτη.
