Δολοφονία Αλέξανδρου Δασκαλάκη: Τι υποστήριξαν οι κατηγορούμενοι και οι δικηγόροι μετά τις απολογίες

Μία ημέρα νωρίτερα από τον αρχικό προγραμματισμό και υπό αυξημένα μέτρα ασφαλείας απολογήθηκαν την Κυριακή 14 Ιουνίου οι τρεις κατηγορούμενοι για την υπόθεση θανάτου του Αλέξανδρου Δασκαλάκη στο Απεσωκάρι Ηρακλείου.

Η διαδικασία, που αρχικά αναμενόταν να πραγματοποιηθεί σήμερα Δευτέρα, έγινε τελικά την Κυριακή για λόγους ασφαλείας και προς αποφυγή εντάσεων, σε μια υπόθεση που έχει προκαλέσει έντονο ενδιαφέρον στην τοπική κοινωνία της Μεσαράς και όχι μόνο.

Μετά την ολοκλήρωση των απολογιών, ο 32χρονος γιος και ο 69χρονος βοσκός κρίθηκαν προφυλακιστέοι, ενώ για τον 57χρονο πατέρα, ο οποίος κατηγορείται ως ηθικός αυτουργός, υπήρξε διαφωνία μεταξύ ανακριτή και εισαγγελέα. Η τελική απόφαση για την ποινική του μεταχείριση θα ληφθεί από το αρμόδιο Δικαστικό Συμβούλιο.

Και οι τρεις κατηγορούμενοι αρνήθηκαν πλήρως την εμπλοκή τους στην υπόθεση, με την υπεράσπιση να αμφισβητεί ευθέως τόσο το κατηγορητήριο όσο και την επάρκεια των αποδεικτικών στοιχείων.

Ο συνήγορος υπεράσπισης του 57χρονου και του 32χρονου, Γιώργος Κοκοσάλης, ανέφερε ότι πατέρας και γιος περιέγραψαν αναλυτικά τις κινήσεις τους την ημέρα του συμβάντος, υποστηρίζοντας ότι δεν είχαν καμία σχέση με όσα τους αποδίδονται.

Όπως δήλωσε, οι δύο κατηγορούμενοι μίλησαν με έντονη συναισθηματική φόρτιση και, όπως ανέφερε, εξέφρασαν τη συμπαράστασή τους στην οικογένεια του θύματος, επιμένοντας ότι δεν έχουν καμία εμπλοκή.

Ιδιαίτερη αναφορά έκανε στον 32χρονο, ο οποίος, σύμφωνα με τον δικηγόρο του, υποστήριξε ότι δεν απομακρύνθηκε καθόλου από την κατοικία του την ημέρα του συμβάντος. Ο κ. Κοκοσάλης εκτίμησε ότι τα στοιχεία από την άρση απορρήτου των επικοινωνιών θα επιβεβαιώσουν, όπως είπε, τους ισχυρισμούς του εντολέα του.

Για τον 57χρονο πατέρα, ο συνήγορος υποστήριξε ότι ακολούθησε το καθημερινό του πρόγραμμα και δεν έκανε τίποτε διαφορετικό από όσα συνήθιζε κάθε ημέρα.

Παράλληλα, ο κ. Κοκοσάλης χαρακτήρισε «ατυχή νομικό χαρακτηρισμό» την απόδοση της υπόθεσης ως ανθρωποκτονίας, υποστηρίζοντας ότι η υπεράσπιση θεωρεί πως πρόκειται για ατύχημα και πως αυτό θα αποσαφηνιστεί από την πορεία της δικαστικής διερεύνησης.

Ο ίδιος άσκησε σφοδρή κριτική στην πορεία της έρευνας, κάνοντας λόγο για ελλιπή δικογραφία και για πρόωρη διακοπή της αστυνομικής προανάκρισης. Υποστήριξε ότι σημαντικές ερευνητικές ενέργειες, όπως η άρση απορρήτου επικοινωνιών, οι εξετάσεις DNA και η περαιτέρω αξιολόγηση υλικού, βρίσκονταν ακόμη σε εκκρεμότητα.

Κατά τον κ. Κοκοσάλη, η δικογραφία διαβιβάστηκε πρόωρα στις δικαστικές αρχές, ενώ, όπως ανέφερε, η έρευνα βρισκόταν σε εξέλιξη από έμπειρους αξιωματικούς της Ασφάλειας.

Ο συνήγορος αναφέρθηκε και σε ευρήματα που εντοπίστηκαν ημέρες μετά το συμβάν από συγγενικό πρόσωπο του θύματος, τα οποία, όπως είπε, είχαν παραδοθεί για εργαστηριακή εξέταση και θα έπρεπε να αξιολογηθούν στο πλαίσιο της έρευνας.

Παράλληλα, αμφισβήτησε την αποδεικτική αξία βίντεο στο οποίο, σύμφωνα με την υπεράσπιση, εμφανίζεται το κοπάδι του 57χρονου να κινείται στην ευρύτερη περιοχή, υποστηρίζοντας ότι το συγκεκριμένο στοιχείο δεν αρκεί για να στηρίξει τις κατηγορίες.

Ο κ. Κοκοσάλης συνέδεσε την εξέλιξη της υπόθεσης και με την έντονη δημοσιότητα που έλαβε, υποστηρίζοντας ότι η πίεση της δημόσιας συζήτησης δημιούργησε κλίμα ενοχοποίησης συγκεκριμένων προσώπων πριν ολοκληρωθεί η διερεύνηση.

Σοβαρές ενστάσεις για το περιεχόμενο της δικογραφίας διατύπωσε και η έτερη συνήγορος του 57χρονου και του 32χρονου, Αλεξάνδρα Σπανάκη, η οποία χαρακτήρισε τη δικογραφία «ατελή».

Η κ. Σπανάκη υποστήριξε ότι δεν έχουν συγκεντρωθεί τα αντικειμενικά στοιχεία που θα μπορούσαν να συνδέσουν με σαφήνεια πρόσωπα με τον χρόνο, τον τόπο και τα πιθανά κίνητρα της υπόθεσης.

Όπως σημείωσε, οι αιτιάσεις, οι απόψεις και οι υπόνοιες δεν μπορούν να αποτελούν αποδεικτικά μέσα, ακόμη και όταν προέρχονται από τον πόνο και την αγανάκτηση των συγγενών του θύματος.

Ιδιαίτερη έμφαση έδωσε στο ζήτημα του μηχανισμού θανάτου, υποστηρίζοντας ότι παραμένει αδιευκρίνιστος. Σύμφωνα με την ίδια, δεν έχει επιβεβαιωθεί με τρόπο αδιαμφισβήτητο ότι πρόκειται για εγκληματική ενέργεια.

Η συνήγορος αναφέρθηκε και στις ιατροδικαστικές εκτιμήσεις, επισημαίνοντας ότι υπάρχουν σοβαρά ζητήματα που πρέπει να διερευνηθούν περαιτέρω. Όπως ανέφερε, ακόμη και η επίσημη ιατροδικαστική έκθεση διατυπώνει επιφυλάξεις ως προς τα συμπεράσματά της.

Κατά την άποψή της, πριν εξεταστεί οποιαδήποτε σύνδεση προσώπων με την υπόθεση, θα πρέπει πρώτα να αποδειχθεί επιστημονικά και χωρίς αμφιβολίες ότι πρόκειται για εγκληματική ενέργεια.

Από την πλευρά του 69χρονου βοσκού, η συνήγορός του Θεονύμφη Μπέρκη υποστήριξε ότι δεν υπάρχει κανένα αποδεικτικό στοιχείο που να συνδέει τον εντολέα της με την υπόθεση.

Όπως ανέφερε, από το αποδεικτικό υλικό προκύπτει μόνο ότι ο 69χρονος πέρασε από σημείο της ευρύτερης περιοχής περίπου μισή ώρα πριν από τη διέλευση του Αλέξανδρου Δασκαλάκη. Η ίδια τόνισε ότι αυτό έγινε στο πλαίσιο των καθημερινών εργασιακών του καθηκόντων και σε διαδρομή που ακολουθούσε σταθερά.

Η κ. Μπέρκη σημείωσε ακόμη ότι δεν υπήρχε καμία προσωπική διαφορά, διένεξη ή κίνητρο μεταξύ του εντολέα της και του θύματος, εκφράζοντας τη βεβαιότητα ότι η κατηγορία θα καταπέσει στο ακροατήριο.

Στον αντίποδα, ο δικηγόρος της οικογένειας του Αλέξανδρου Δασκαλάκη, Νίκος Στειακάκης, υπογράμμισε ότι μοναδικός στόχος των συγγενών είναι η αποκάλυψη της αλήθειας και η πλήρης διαλεύκανση της υπόθεσης.

Όπως ανέφερε, η οικογένεια παρακολουθεί τις εξελίξεις με ψυχραιμία και σεβασμό στους θεσμούς, ζητώντας να αποδειχθεί ποιος ευθύνεται για τον θάνατο του δικού τους ανθρώπου.

Ο κ. Στειακάκης σημείωσε ότι η ανακριτική διαδικασία δεν έχει ολοκληρωθεί και ότι αναμένονται επιπλέον ανακριτικές πράξεις και νέα αποδεικτικά στοιχεία.

Απαντώντας στους ισχυρισμούς της υπεράσπισης περί έλλειψης επαρκών στοιχείων, τόνισε ότι το υπάρχον υλικό έχει ήδη αξιολογηθεί από την ΕΛ.ΑΣ. και από δικαστικούς λειτουργούς. Όπως ανέφερε, η άσκηση ποινικών διώξεων και οι αποφάσεις μετά τις απολογίες προϋποθέτουν την ύπαρξη ενδείξεων ενοχής, οι οποίες έχουν εξεταστεί από τις αρμόδιες αρχές.

Η υπόθεση μπαίνει πλέον σε νέο στάδιο, με το Δικαστικό Συμβούλιο να καλείται να αποφασίσει για τον 57χρονο πατέρα, ενώ ο 32χρονος και ο 69χρονος οδηγούνται στη φυλακή.

Η τοπική κοινωνία της Μεσαράς εξακολουθεί να παρακολουθεί με έντονο ενδιαφέρον τις εξελίξεις, την ώρα που οι δύο πλευρές επιμένουν στις θέσεις τους και η δικαστική διερεύνηση συνεχίζεται.